Minientrada
“Las agencias de calificación de riesgos , agencias de clasificación de créditos o agencias de rating son empresas que, por cuenta de un cliente, califican unos determinados productos financieros o activos ya sean de empresas , estados o gobiernos regionales (estados federados, comunidades autónomas )”.

La gran mentira de las agencias calificadoras de riesgo

Debido a la crisis financiera que está atravesando actualmente Europa, el ciudadano medio se ha visto afectado por las decisiones adoptadas por determinadas entidades de calificación de riesgo e inversión ajenas a su país, lo que causa gran estupor, puesto que, si son ajenas al país, ¿cómo es posible que todo un gobierno de un país, – y en este caso de toda Europa- se vea condicionado por el “juego” financiero de una agencia privada de inversión que, para más INRI, ni siquiera está en Europa?

Para entender mejor la situación, deberemos hacer una pequeña referencia a dichas agencias de calificación, así como describir cual es el procedimiento que llevan a cabo para obtener los beneficios objeto de su “negocio”, pues no olvidemos que se trata de una entidad privada, relacionada con el mundo de las finanzas, y que por lo tanto el objeto de su negocio consiste en obtener beneficios a través de las diferentes “inversiones” financieras.

¿Quién no ha leído en la prensa o escuchado hablar en la radio o la televisión que la agencia de calificación de riesgo Moody’s, perteneciente al grupo privado de inversiones Goldman Sachs, o a Standars & Poor’s, ambas de Estados Unidos, han “rebajado” el índice de calificación a la deuda soberana de determinados países o comunidades, como está ocurriendo por ejemplo con la mayoría de los países de Europa?

Esta noticia que, en principio, debería limitarse al interés de los inversores que hubiesen contratado los servicios de dichas agencias de inversión, ha supuesto la quiebra de varios países, así como la pérdida del estado de bienestar del que disfrutábamos la gran mayoría de ciudadanos. Pero… ¿por qué ha afectado a países enteros en los que dichas agencias no poseen capacidad legal para legislar, haciendo que se cambien y modifiquen leyes tan importantes como la carta magna (Constitución) española?

Para entenderlo mejor, habrá que hacer un pequeño repaso sobre qué es una agencia de calificación de riesgo, y en este caso, a las agencias de Moody’s o S&P, principales protagonistas de esta historia.

Sus notas o calificaciones valoran el riesgo de impago y el deterioro de la solvencia del emisor. Para ello utilizan modelos econométricos en los que usan distintas variables como la deuda acumulada, la velocidad en devolverla, etc., que les sirven para valorar el potencial económico del sujeto analizado. Es decir, estos datos informan, por ejemplo, de si una inversión en un determinado producto financiero ( letras del tesoro , bonos , acciones , etc) es arriesgada, analizando la posibilidad de que el inversor cobre los intereses y de que recupere el dinero una vez vencido el producto.” (Nota tomada de Wikipedia)

Como podemos observar, y tal como ya se había mencionado al principio, las agencias de calificación de riesgo son entidades privadas relacionadas con empresas cuyo motivo de negocio es la inversión financiera, como es el caso de Moody’s, agencia perteneciente a Goldman Sachs, uno de los grupos de banca de inversión y valores más grandes del mundo. ( ver en: http://es.wikipedia.org/wiki/Goldman_Sachs )

Por lo tanto, queda patente la existencia de intereses comunes entre una y otra entidad, ya que, dependiendo de una u otra calificación de determinadas deudas, el beneficio obtenido por la empresa de inversiones financieras será mayor.

Esta situación no pasaría de ser semejante a un “oligopolio” (un oligopolio es un mercado el cual es dominado por un pequeño número de vendedores o prestadores de servicio. Por medio de su posición ejercen un poder de mercado provocando que los precios sean más altos y la producción sea inferior. Estas empresas mantienen dicho poder colaborando entre ellas evitando así la competencia), si no fuese porque en este caso su ámbito de dominio no se limita a un mercado concreto financiero, sino a la economía de varios países.

Las grandes agencias de calificación de riesgos, como son Moody’s, S&P, Fitch, Japan Credit Ratings, R&I, A.M. Best, … obtienen sus beneficios a través de los pagos que les efectúan los propios emisores de los créditos, lo que evidencia un claro conflicto de intereses.

Y si esto es así, ¿Por qué afecta de una forma tan importante a la economía de un país? Evidentemente por los intereses creados, además de las oscuras conexiones financieras que puedan existir entre los diferentes organismos internacionales, la banca y la corrupción existente entre determinados miembros de la clase política.

Repasando todo lo anteriormente expuesto, uno se pregunta si no estamos locos… ¿cómo se puede condicionar toda la economía de un país al capricho de unos pocos sinvergüenzas desalmados? Capitalistas sin escrúpulos, traficantes de la mentira y la manipulación. ¿Por qué no se ha hecho caso omiso a las calificaciones realizadas por dichas agencias, siendo evidente su condición de interesadas y manipuladas? ¿Por qué tienen que ser las agencias privadas de Estados Unidos, las que condicionen la economía de los países europeos? ¿Acaso no es evidente la manipulación y la relación de intereses creados? ¿Por qué nuestros políticos obedecen las directrices indicadas por dichas agencias, como si de su propio “jefe” se tratase?

El dinero, o papel moneda, no es más que eso: papel. El verdadero valor de un país está en sus gentes, en el compromiso de éstas. En el trabajo de las tierras y la producción necesaria para mantener el país. Entonces, ¿por qué se manipula a la población y se le recortan casi todos sus derechos adquiridos durante décadas, conseguidos con el sudor, lágrimas y la sangre de nuestros ancestros? ¿Para hacer más negocio? ¿Para tener a la población aún más esclavizada?

Lo que los ciudadanos necesitan son políticos que los defiendan de las injusticias, y sirvan al pueblo, no que se sirvan de éste, y en cambio, sean leales servidores del capital, quienes únicamente se preocupan de mantener su poltrona a toda costa, y proveerse de un futuro cómodo y vitalicio.

¡Basta ya de tanta mentira y manipulación!

Fuente: José Luis Giménez www.jlgimenez.es

Los traspiés de las agencias de calificación: ¿errores de cálculo o fallos calculados?

La noche del domingo la agencia calificadora Standard & Poor’s rebajó por primera vez desde el año 1917 la calificación de solvencia crediticia de Estados Unidos hasta el nivel ‘AA+’ con perspectiva “negativa”. Se trató de una medida sin precedentes que la Casa Blanca tildó de errónea, esgrimiendo que la agencia se equivocó en 2 billones de dólares cuando calculó el ratio de la deuda sobre el PIB.

Las agencias internacionales de calificación siempre han estado en el punto de mira de los gobiernos: les recriminan su lenta reacción, la incapacidad de reflejar la situación real e incluso las implican en casos de sobornos. Sin embargo, hasta el momento todos los intentos por llevarlas ante los tribunales han fracasado. ¿Qué vaticinios de las agencias del rating han resultado fatales para la economía mundial? RT les presenta la lista de sus errores.

Noviembre de 2001: la bancarrota de la corporación energética Enron, acusada de ocultar gastos, inflar los ingresos y falsificar sus balances. Las agencias crediticias fueron acusadas en aquél momento de tardar mucho en detectar la nefasta situación de la empresa: su caída comenzó en octubre, y duró todo el mes de noviembre, pero el grado de ‘bono basura’ le fue atribuido solo el 28 de noviembre.

Enero de 2007: en vísperas de la crisis financiera los inversores empezaron a perder activos colocados en las obligaciones CDOs (Collateralized debt obligations). La mayoría de estas obligaciones, emitidas por entidades de confianza (como Credit Suisse Group) tenían calificaciones máximas, ‘AAA’ y eran muy apetecibles. Después de que estallara la burbuja de la deuda pública, los CDOs se convirtieron en basura, aunque las agencias no fueron capaces de preverlo.

Septiembre de 2008: la quiebra de Lehman Brothers. Las agencias de calificación de riesgos reaccionaron a la caída del banco y de la compañía de seguros American International Group en el último momento. Posteriormente, durante las audiencias en el Congreso, ex altos funcionarios de Moody’s y S&P reconocieron que se trataba de un conflicto de intereses, ya que las compañías fracturadas habían estado pagando a las agencias. Más tarde, representantes de Moody’s, Fitch y S&P admitieron que los analistas que determinaban las calificaciones seguían formando parte de su plantilla.

Octubre de 2008: las municipalidades islandesas exigen una investigación meticulosa de las actividades de las agencias calificadoras. Las autoridades locales, que tenían alrededor de 1.500 millones de dólares de los contribuyentes en cuentas en los tres bancos estatales del país, acusaron a las agencias de haber mantenido altos los ‘rating’ de esas entidades financieras. Las audiencias llevadas a cabo en un tribunal de Nueva York terminaron dando la razón a los analistas.

Otoño de 2009: los fiscales de los estados de Ohio, Connecticut y California presentaron demandas contra el trío de las agencias calificadoras, declarando que sus evaluaciones afectaron los mercados estadounidenses. Las agencias argumentaron que han publicado sus opiniones, por lo que no pueden ser procesadas.

Mayo de 2010: el Fondo de Pensiones de California demandó a las agencias de calificación. Según la entidad, sus actividades propiciaron que el fondo perdiera 1.000 millones de dólares. La Justicia no accedió a la demanda.

Mayo de 2011: la Fiscalía de Portugal abrió una investigación contra Fitch, Moody’s y S&P. Los resultados aún se desconocen. Sin embargo, después de que Moody’s calificara la deuda lusa como ‘bono basura’, la administración de la UE anunció que las agencias de rating que operan en EE. UU. no son imparciales con los países europeos. El presidente de la comisión Europea, José Manuel Barroso, señaló que las evaluaciones de las tres principales agencias generan especulaciones en los mercados financieros y las acusó de crear un oligopolio.

Julio de 2011: el primer ministro de Rusia, Vladímir Putin, respaldó la idea de crear una agencia de calificación en los países de la Comunidad Económica Euroasiática (EurAsES). Días después la canciller alemana Ángela Merkel alentó a Europa a que crease su propia agencia, tomando el ejemplo chino, donde funciona desde el año 1994 la calificadora Dagong Global Credit Rating.

Agosto de 2011: la fiscalía de Italia, país que afronta el riesgo de convertirse en la próxima víctima de la crisis de deuda en Europa, se incautó de varios documentos en las oficinas de Moody’s y S&P e interrogó a los analistas, bajo la sospecha de que pudieron provocar “turbulencias en los mercados internacionales”.

Fuente:http://actualidad.rt.com/economia/global/issue_28026.html

 

Agencias de calificación, el gran negocio de unos cuantos

Las agencias de calificación de riesgos, agencias de clasificación de créditos o agencias de rating son empresas que, por cuenta de un cliente, califican unos determinados productos financieros o activos ya sean de empresas, estados o gobiernos regionales (estados federados, comunidades autónomas).

Sus notas o calificaciones valoran el riesgo de impago y el deterioro de la solvencia del emisor. Para ello utilizan modelos econométricos en los que usan distintas variables, como la deuda acumulada, la velocidad en devolverla, etc., que les sirven para valorar el potencial económico del sujeto analizado…

Aunque hay más de 74 agencias de rating en el mundo, el mercado está controlado por tres grandes compañías que dominan aproximadamente el 90% del mercado, por lo que su  funcionamiento es casi de oligopolio. Estas son Standard & Poor’s y Moody’s Investors  Service, con sede en Estados Unidos, y Fitch Ratings, con sede tanto en Estados Unidos como en el Reino Unido.

Es importante destacar que parte de los accionistas de estas agencias son a su vez inversionistas que aprovechan las calificaciones que estas emiten para ganar billones de dólares

Fuente: http://www.rebelion.org/docs/149963.pdf

La gran mentira de las agencias calificadoras (Rating)

Anuncios
de amonRaHorakhty

Vacunas: ‘mal necesario’?

La Guerra De Las Vacunas (Documental Completo)

LAS VACUNAS HAN ACABADO CON MUCHAS ENFERMEDADES PERO EN LA ACTUALIDAD,EN EEUU,ALGUNOS PADRES SEÑALAN LAS VACUNAS COMO CAUSA DE ENFERMEDADES CRÓNICAS COMO EL AUTISMO.

Vacunación, La Verdad Oculta

«Vaccination: The Hidden Truth» (1998) es un tremendo documental que nos muestra los horrores de la vacunación, y lo hace de manera extremadamente informativa. Quince personas, incluyendo a la Dra. Viera Scheibner (PhD), cinco doctores médicos, y otros investigadores, revelan lo que realmente ha pasado y está pasando en relación con las enfermedades y las vacunas.

Además de descubrir esta relación directa, también desnudan la forma de como los gobiernos, en complicidad con investigadores médicos a sueldo de los grandes laboratorios, han falseado datos y estadísticas, donde únicamente sobresaltan los “beneficios” de la vacunación masiva y su “noble” propósito. Mientras ocultan sus verdaderos y desastrosos efectos, a lo largo de toda su historia, sobre la salud de las personas y hasta de animales inyectados.
Vacunas contra una determinada enfermedad que son las causantes de otras. Metales pesados y sumamente tóxicos para el organismo humano, como ingredientes y conservantes, existen en todas las vacunas. Como ser el Thiomersal con un 50% de Mercurio, Aluminio que está relacionado con casos de Alzheimer, etc.

Como es lógico, ante un tema tan manipulado desde los medios de información, hasta de la boca de los propios médicos y la industria farmacéutica, la ortodoxa y conservadora vacunación masiva es presentada como “milagrosa” o “mágica”, donde nuestra salud y la de nuestros hijos no corren “ningún riesgo”. Y de aparecer uno o varios casos con ciertos efectos secundarios severos por las vacunas, inmediatamente son relacionados a cualquier otro factor, menos al verdadero causante.

Se ha comprobado científicamente, que los efectos de las vacunas pueden causar: * Muerte * Daño al sistema inmunológico * Enfermedades * Daño a la reproducción. Y un larguísimo etcétera.

Subtitulación: chemtrailsbaires.wordpress.com .

COMPLEMENTOS:
Salud = Alimentación Consciente: http://www.youtube.com/playlist?list=PLF6796DC9D36E7E63,
Cáncer: http://www.youtube.com/playlist?list=PL074EE64E27246AF8,
AHT: http://www.youtube.com/playlist?list=PL04A0941F2FABED33,
Magnesio: http://www.youtube.com/playlist?list=PL38675D01610B4AA6,
Transgénicos: http://www.youtube.com/playlist?list=PL8D530BF4562598F4,
Codex Alimentarius: http://www.youtube.com/playlist?list=PL8F458F4C7E3D9815,
Fluorización del Agua: http://www.youtube.com/playlist?list=PL82848E10F0D415D7,
EcoCiencia: http://www.youtube.com/watch?v=xbxyoWo1PIc,

ALGUNOS LINKS:
http://disiciencia.wordpress.com/2012/08/01/inmunidad-de-grupo-ciencia-errone…,
http://bwnargentina.blogspot.com.es/2012/06/ninos-vacunados-padecen-un-500-ma…,
http://vidasostenible.lacoctelera.net/post/2010/02/28/son-germenes-microbios-… ,
http://detenganlavacuna.wordpress.com/2011/02/01/vacunas-historia-completa ,
http://www.noautismo.com/vacunas_mortandad.htm,
http://amerikuajedis.wordpress.com/2009/10/21/las-vacunas-fraude-comprobado ,
http://nomasmentiras.wordpress.com/2008/09/24/vacunacion-la-verdad-oculta ,
http://www.vivirconlaverdad.com/2009/06/periodista-presenta-cargos-criminales… ,
http://detenganlavacuna.wordpress.com ,
http://www.librevacunacion.com.ar ,
http://drtenpenny.com ,
http://www.vaclib.org ,
http://www.thinktwice.com ,
http://www.novaxdoctors.webs.com ,
http://www.whale.to/vaccines.html ,
http://www.vaccination.inoz.com ,
http://www.thinktwice.com ,
http://vran.org ,
http://www.nvic.org ,
http://www.nccn.net/~wwithin/vaccine.htm ,
http://www.holisticmoms.org ,
http://usa.momslikeme.com

de amonRaHorakhty
Minientrada

1929 El gran crack financiero, la estafa mas grande de la historia

WAITING FOR SUPERMAN DOCUMENTAL SOBRE LA CRISIS EDUCATIVA EN EEUU

Los Amos del Dinero – The Money Masters (español) – Rothschild/Rockefeller

Extraordinario el trabajo de investigación realizado por Bill Still. estando en el 2012 y todavia tiene relevancia. Es un video de muy larga duración, 3 horas y 29 minutos, pero es muy esclarecedor de cómo funciona la economía y con soluciones o alternativas para intentar solucionarla. No hay mejor documental sobre la verdadera economía: The money masters (1996)

Dinero es deuda

El documental presenta la mecánica de creación de dinero por parte de los bancos y explica mediante una historia de animación cómo se pasó del uso exclusivo de monedas al uso de billetes, y posteriormente a las cuentas digitales, la supresión del patrón oro, el sistema de reserva fraccionada, y las consecuencias, como una inevitable inflación.
La historia de los Goldsmith
El documental, para explicar la historia de los bancos, hace referencia a una ficticia familia de orfebres. Éstos comienzan a acuñar monedas de oro y darlas a sus vecinos para que las usen. Al tener éxito decide comenzar a repartir billetes, más cómodos. Entonces comienza a dar créditos en billetes. Sus conciudadanos, que creen que está prestando su oro, deciden retirar el que quede.
Sin embargo, el oro sigue en el depósito, ya que había “inventado” el dinero. Entonces deciden que debe compartir su riqueza con los depositarios, ya que las nuevas leyes obligan a que al menos el 10% del dinero sea real (oro), por lo que las cuentas permiten la creación de nuevo dinero. Así, explica la devaluación causada por el aumento de oro disponible llegado de América.
Sistema Monetario actual
Con la derogación del patrón oro, el único límite para la creación de dinero “mediante la promesa de pagarlo” es el dinero preexistente. Por tanto, dado que el dinero se crea de cero con una deuda igual, el pago de todas las deudas supondría la desaparición de éste. Sin embargo, los intereses hacen que la deuda total sea mayor que el préstamo, por lo que es imposible, con el sistema monetario actual, que la totalidad de las deudas sean pagadas. Este hecho es también explicado en el documental Zeitgeist: Addendum.

http://es.wikipedia.org/wiki/Dinero_es_deuda

La Próxima Crisis Financiera (documental)

El mapa de la gran crisis sistémica que enfrentamos está compuesto por cuatro elementos principales, altamente interrelacionados entre sí: Economía, Energía, Presión Demográfica y Medio Ambiente.
En tiempos de crisis las sociedades buscan líderes fuertes y soluciones simples. Pero… ¿Qué pasaría si las soluciones económicas que se están planteando constituyen los mismos errores que provocaron el desastre?
Este documental describe y analiza la historia de la mayor crisis económica de nuestra época: la que aún está por venir.
Cuando estalló la burbuja financiera global, la solución fue bajar las tasas de interés e inyectar miles de millones de dólares sin respaldo a un sistema bancario enfermo. Justamente esa solución generó un problema mayor, y por eso la próxima crisis será peor aún. Los gobiernos ya se están quedando sin combustible para alimentar la economía. Puede ser que todavía estén en condiciones de salvar a los bancos, pero de ahora en adelante la pregunta más inquietante es quién salvará a los gobiernos.

 

Cri$is y din€ro$

de amonRaHorakhty

ESM: THE SHOCKING TRUTH OF THE PENDING EU COLLAPSE!

The European Stability Mechanism (ESM) is a proposed international organisation which, if established, will provide financial assistance to members of the eurozone in financial difficulty http://en.wikipedia.org/wiki/European_Stability_Mechanism#cite_note-Deposit_of_TFEU_article_136_amendment-10

When the hell do we the so called common people wake the hell up?
Unlimited money supply is not enough for these people!

 European Stability Mechanism treaty signed (02/02/2012) http://www.consilium.europa.eu/homepage/showfocus?lang=en&focusID=79757

ESM treaty (full text, pdf) http://www.european-council.europa.eu/media/582311/05-tesm2.en12.pdf

de amonRaHorakhty

instituciones o psicopatas?

The Corporation – La Corporacion (español – spanish)

The Corporation’ es un documental dirigido por Mark Achbar y Jennifer Abbott que durante dos horas y cincuenta y tres minutos se interna en el mundo empresarial psicopático. Está basado en el libro con el título ‘La Corporación, la persecución patológica del beneficio y el poder’, de Joel Bakan.

Con entrevistas realizadas tanto a ejecutivos de multinacionales, brokers de bolsa, espías industriales, así como a activistas y pensadores contra la globalización (Noam Chomsky, Naomi Klein y Michael Moore, entre otros) se analiza el comportamiento de las multinacionales. Todo adornado con imágenes de anuncios y noticias de la televisión y videos promocionales de las empresas.

La linea argumental consiste en dar por válida la hipótesis legal por la cual una empresa es “una persona” con derechos y obligaciones. Si es así la película se adentra en su comportamiento, su conducta y sus deseos. Amoral, única y exclusivamente motivada por la búsqueda del beneficio propio, no obstante busca la autojustificación y dar una cara humana. Sometiendole a un test psiquiátrico propuesto por la Organización Mundial de la Salud, Joel Bakan demuestra que “La Corporación” responde al perfil de un psicópata, y para testificarlo entrevistan a un alto cargo del FBI especializado en Psicópatas.

La película, entre otros premios, ganó el de la audiencia al mejor documental en el festival de cine de Sundance, al que por premura no se presentó, pero fue invitada especialmente y aclamada por el público. A partir de este premio, el autor decidió distribuir libremente la serie por las redes de pares.

de amonRaHorakhty

Eugenesia: plan de exterminio mundial

EUGENESIA – Plan de exterminio Mundial

El plan de la reducción poblacional hasta los 500 millones de habitantes , es necesario para inplementar el nuevo orden mundial N.W.O., descrito por la biblia y llamado el gobierno del Anticristo.

EcoCiencia = Eugenesia Global, Desmontando al Zar de Ciencia

John Holdren, el actual «Zar de Ciencia» de Obama, dijo: abortos forzados y esterilización en masa son necesarios para salvar el planeta.

En 1977 Holdren fue co-autor del libro «Ecoscience: Population, Resources, Environment» (Ecociencia: Población, recursos, medio ambiente), el cual discute un número de maneras extremas totalitarias en las que nuestros líderes y científicos podrían reducir la población mundial para luchar a cualquier costo contra lo que los autores ven como la mayor amenaza de la humanidad – la superpoblación. Un «Régimen Planetario» con el poder sobre la vida y la muerte sobre los ciudadanos, el que usaría una «fuerza de policía mundial» para hacer cumplir las medidas totalitarias de control de la población, incluidas (entre muchas otras recomendaciones igualmente espeluznantes) los abortos forzados, los programas de esterilización masiva llevado a cabo a través de la comida y agua, así como los implantes corporales obligatorios para evitar que las parejas tengan hijos.

¿Usted dice imposible?. Eso debe ser una exageración o una broma. Nadie en su sano juicio puede decir esas cosas. Sin embargo, ese loco llegó a ser la persona que ahora tiene el control de la política científica en los Estados Unidos. Barack Obama nombró a Holdren Director de la Oficina de la Casa Blanca de Política Científica y Tecnológica, Asistente del Presidente en Ciencia y Tecnología, y Co-Presidente del Consejo de Asesores de Ciencia y Tecnología de la Presidencia — él es conocido informalmente como «Zar de Ciencia» de los Estados Unidos.

Actualmente, Holdren y sus colegas están a la vanguardia de los esfuerzos para combatir el «cambio climático», supuestamente originado por el hombre, a través de programas centrados en torno a la «Geoingeniería» del planeta. Holdren recientemente ha defendido los «proyectos de geoingeniería a gran escala diseñados para enfriar la Tierra», tales como «rociar partículas contaminantes en la atmósfera superior para reflejar los rayos del sol», lo que muchos han denunciado que ya se está efectuando desde hace muchos años en todo el mundo, por medio de los denominados «chemtrails», pero no precisamente con propósitos de geoingeniería, si no que para reducir la población.

Biología en situación esquizofrénica, Entrevista al biólogo Máximo Sandín

http://vimeo.com/20415103

Breve Historia de la Eugenesia

Eugenesia, IBM y Despoblacion Mundial
http://www.youtube.com/playlist?p=PL96C80BCC9C9F9008

Dictadura Científica, Entrevista a Aldous Huxley
http://www.youtube.com/playlist?p=PL260AE69559F31EC9

Sobrepoblación y Calentamiento Global, Mitos y Realidad

de amonRaHorakhty

Sectas: Cienciologia, Opus Dei, etc…

Iglesia de la Cienciologia y sus secretos

la secta de la cienciologia:También es considerada como una organización espiritual con objetivo económico, que ofrece cursos de mejoramiento personal y autoayuda a precios generalmente altos, la cienciología postula que solo los upstat (personas exitosas) pueden recibir el procesamiento necesario (cursos), por lo que solo aquellos con el dinero suficiente pueden acceder a los cursos de ayuda, las personas down stat (personas no exitosas) y que precisan hacer los cursos al no tener el dinero necesario son invitadas a formar parte del personal de la organización, donde se les entregan los cursos de manera gratuita a cambio de trabajo y la firma de un contrato que indica que si desean retirarse como parte del personal de la cienciología, deberán pagar el valor de los cursos que tomaron de manera gratuita o serán desterrados de la organización, lo cual genera sentimientos contrarios al querer dejar de trabajar para la organización sin dejar la cienciología.

Sectas destructicvas: el Opus Dei y los Medios de Comunicación

Un medio importante de controlar a la sociedad es, sin duda, controlar los medios de comunicación. Se sabe que el fundador del Opus solía decir “tenemos que envolver el mundo en papel de periódico”, demostrando de esta forma un interés especial por el control social, y por su forma de expresarse, no es difícil comprender que sus ambiciones de control social abarcaban mucho más que el ámbito nacional. Puede parecer una exageración, pero la expansión a nivel mundial de esta secta, y su conocido interés de infiltrarse en los medios de poder de los paises donde se instalan, muestra que no estaba bromenado cuando hablaba así.

Según este texto, la cantidad de medios de comunicación que posee el Opus es enorme:

“Ésas son sólo las joyas de la Corona. Otras divisiones del Opus en el mundo, según sus datos, son: más de 500 colegios y universidades, medio centenar de radios, 12 productoras de cine y televisión, 12 editoriales, 604 periódicos y revistas y 38 agencias de información” Fuente: elmundo

Pero a esto hay que añadir la evidente influencia en otros medios públicos, que en algunos casos, su influencia llega a ser descarada, como ha ocurrido en TeleMadrid y las participaciones de miembros del Opus en esta entidad pública.

History Channel – Sectas Peligrosas – El Opus Dei

El Opus Dei al Descubierto

El Intermedio: La verdad sobre el Opus Dei

Opus Dei: mafia secreta del vaticano
http://www.youtube.com/watch?v=JhUqsKbRzbE&feature=related

Camino (otra visión del Opus Dei)

de amonRaHorakhty

Crisis y Paraí$o$ fi$cal€$

Las 30 grandes empresas españolas que evaden impuestos en paraisos fiscales
http://stop-nwo.com/2012/02/26/las-30-grandes-empresas-espanolas-que-evaden-impuestos-en-paraisos-fiscales/

El 72% del fraude fiscal en España lo llevan a cabo las grnade empresas y grandes fortunas
http://www.attac.es/2012/07/28/el-escandalo-del-fraude-fiscal-en-espana-2/

Bancos del Estado mexicano operan en paraísos fiscales
http://www.librered.net/?p=19762

La lista de paraísos fiscales española es la que establece el Real Decreto 1080/91 de 5 de julio, que enumera un total de 48 jurisdicciones offshore
http://www.paraisos-fiscales.info/lista-paraisos-fiscales-espanola.html

Ejemplo de Chipre
La economía de Chipre se basa en el sistema de la libre empresa; Chipre existe una exención total de impuestos
http://www.muchapasta.com/b/paraisos%20fiscales/Chipre.php#

Crisis y paraisos fiscales

Porque siempre pagamos los del siempre, los paraisos fiscales, el expolio, es un video didáctico en que se explica el efecto que tiene, en la crisis, que grandes empresas y grandes fortunas evadan pagar sus impuestos depositando sus fondos o invirtiendo en paraisos fiscales y su consecuencia en el déficit público y en la destrucción del estado de bienestar social. Entra en www.noalosparaisosfiscales.org y firma.

Rosa Díez, UPyD, denuncia paraísos fiscales en España y Montoro los justifica por los “ancestros”

Paraisos fiscales, la gran evasion

Paraísos fiscales

http://dpt.archimadrid.es/wp-content/uploads/2009/07/Paraisos-fiscales-que-son….pdf

Paraísos fiscales
1. ¿Qué son?
2. ¿Dónde están?
3. ¿Cuál es su razón de ser?
4. ¿Cómo es posible que funcionen?
5. ¿Qué consecuencias tiene su existencia?
6. ¿Qué se debería hacer para erradicarlos?
________________________________________________________-
1. Qué son los paraísos fiscales.
Es difícil establecer una definición de paraíso fiscal. En 1998, la OCDE estableció una serie de criterios que un país debe reunir para ser considerado paraíso fiscal:
􀂃 Ausencia de impuesto o impuestos meramente nominales para las rentas generadas por las actividades económicas.
􀂃 Carencia de intercambio efectivo de información en base a una legislación y a unas prácticas administrativas que permite a las empresas y a los particulares beneficiarse de normas basadas en el secreto frente a la fiscalización de las autoridades, que impiden el intercambio de información de sus contribuyentes con otros países.
􀂃 La falta de transparencia en la aplicación de las normas administrativas o legislativas.
􀂃 La no exigencia de actividad real a particulares o a empresas domiciliadas en esa jurisdicción fiscal, por el hecho de que solo quieren atraer inversiones que acuden a esos lugares por razones simplemente tributarias.
􀂃 Falta o ineficacia de los tratados de cooperación judicial entre los estados.
􀂃 Cobertura legal para emplear muchas fórmulas con que reducir la carga fiscal
􀂃 Cobertura legal par emplear muchas fórmulas con que reducir la carga fiscal tanto de personas físicas como jurídicas, como los cambios de residencia, las sociedades conductoras, holdings, testaferros, sociedades fiduciarias, etc.
􀂃 Los principales agentes activos a los que dirige su actividad son: las multinacionales, organizaciones que blanquean dinero procedente del crimen, partidos y políticos, grandes fortunas de deportistas, artistas, etc..
¿Quién hace funcionar los paraísos fiscales? Bancos, empresas de inversión, aseguradoras. Ejemplos.
• Morgan Stanley y Goldman Schacs, poseen decenas de compañías en las islas Caimán. Por cada persona que vive en las islas Caimán, existen dos compañías y cinco fondos de inversión. Este hecho es común a todos los paraísos fiscales.
• El Royal Bank of Scotland posee 238 sociedades opacas.
• La Lloyd Bank participa de 125 entidades dudosas.
• Citigroup, banco reflotado con dinero público, más de 400.
• En España, el Santander, el Sabadell, el BBVA, el Popular y el Banesto poseen participaciones y oficinas en paraísos fiscales.
2. ¿Dónde están?
El ordenamiento jurídico español regula esta figura en el R.D. 1080/91, de 5 de julio, donde enumera hasta un total de 48 lugares
• Europa. Andorra, Chipre, Gibraltar, Malta, Islas de Guernesey y Jersey, Liechtenstein, Luxemburgo, Mónaco, San Marino, isla de Man.
• América. Antillas Neerlandesas, Araba, Anguilla, Antigua y Barbuda, las Bahamas, Barbados, Bermudas, islas Caimanes, Dominica, Granada, Jamaica, Malvinas, Montserrat, San Vicente y las Granadinas, Santa Lucía, Trinidad y Tobago, islas Turku y Caicos, islas Vírgenes Británicas, islas Vírgenes de Estados Unidos, Panamá.
• África. Liberia, Seychelles, Isla Mauricio.
• Asia. Bahrein, Brunei, Emiratos Árabes Unidos, Hog Kong, Jordania, Líbano, Macao, Omán, Singapur, Marianas.
• Oceanía. Fiji, islas Cook, Naurú, islas Salomón, Vanuatu.
• En esta relación no aparecen Suiza, Gambia, Samoa, Belice, Madeira,…
Un paraíso fiscal que merece una mención aparte es la City de Londres. Según Tax Justice Network, es el mayor paraíso fiscal del mundo. Tiene un estatus particular, no es un distrito de la ciudad, sino que cuenta con su propio órgano de gobierno (The city of London Corporation). En este espacio trabajan 450.000 empleados, casi todos en bancos, y tan solo 7800 residentes (por el precio del suelo). Su papel en la gestación de la actual crisis económica es clave. La legislación norteamericana (Glass-Steagall Act) no permite que la banca comercial, con depósitos de ahorro, juegue en bolsa. La banca JP Morgan tenía una sucursal en la City y se dedicó a jugar en bolsa con derivados de crédito (hipotecarios, obligaciones de empresas). Además, para asegurar las operaciones, recurrió a la sucursal londinense de una aseguradora americana.
Dinámica.
El objetivo de esta dinámica es mostrar la importancia de la ocultación en el funcionamiento de los paraísos fiscales. Ocultación que puede poner de manifiesto con las dificultades que cualquier persona tiene para identificar sobre un mapa la ubicación de algunos paraísos fiscales. Para contrastar, se propone ubicar algunos estados no considerados paraísos fiscales.
El desarrollo de la dinámica es la siguiente: se divide al grupo en parejas. A cada pareja se le entrega un mapamundi mudo y una lista de países, unos que son considerados paraísos fiscales y otros que no. A modo de ejemplo:
No paraíso fiscal
Paraíso fiscal
Reino Unido
Isla de Man
Estados Unidos
Aruba
Argentina
Trinidad y Tobago
Argelia
Isla Mauricio
China
Omán
Nueva Zelanda
Islas Cook
Ahora algunos datos sobre los paraísos fiscales:
• La mirad de los flujos de capital internacionales transitan por los paraísos fiscales, o residen en ellos.
• Entre 0.6 y 1.5 billones de dólares sale o circula por ellos cada año.
• Su actividad gestiona alrededor del 20% de la riqueza privada mundial.
• Su existencia es real, no ficticia, con vías de transporte y comunicación bien desarrolladas, con un régimen político estable, amparados en muchas ocasiones por los propios estados a los que están vinculados o de los que son vecinos.
• Gozan de plena estabilidad económica y usan una moneda fuerte (divisa) para garantizar las transacciones que realizan.
• Disponen de una sólida estructura social, económica y jurídica, que requiere de los servicios indispensables de buenos profesionales especializados.
• Poseen un régimen tributario particular par ano residentes que contemple beneficios o ventajas tributarias que excluya explícita o implícitamente a los residentes.
• Respetan el secreto bancario, financiero y comercial de los sujetos beneficiarios de su régimen tributario nulo o bajo, no pudiendo operar en el mercado doméstico de dicho país o territorio.
• Ausencia de política de control de cambios.
• Los beneficios acumulados en 10 años, llegarían a los 5 billones de dólares, el equivalente al total mundial de las deudas públicas acumuladas.
• La satisfacción de las necesidades sanitarias y alimentarias esenciales costaría 13.000 millones de dólares al año, es decir, el 0.01% de las sumas que circulan por los paraísos fiscales.
3. ¿Cuál es su razón de ser?
Son una herramienta necesaria para todo aquel que quiera evadir impuestos, blanquear dinero o financiar el terrorismo. Están detrás de toda suerte de fenómenos:
• Los atentados del 11S.
• La financiación del terrorismo de ETA.
• La gran especulación sobre los mercados de divisas, cuyo flujo se estima en 2 billones de dólares diarios.
• La especulación de los fondos de pensiones anglosajones en las bolsas de valores de todo el mundo.
• El tráfico de armas hacia la Contra nicaragüense, entre otros.
• La especulación inmobiliaria en la Costa del Sol.
• El lavado de dinero de la mafia Rusa.
• La crisis hipotecaria que ha precipitado la financiera y económica actual.
• La práctica nula tributación de las compañías multinacionales.
• La evasión de impuestos de personas adineradas en el mundo, por un importe de 245.000 millones de dólares.
• Que entre el 50 y 60% de las grandes fortunas de África y Latinoamérica permanezcan a buen recaudo en beneficio propio y hurtada a la debida solidaridad de los pueblos.
• La incapacidad de la justicia para dirimir y exigir responsabilidades por el hundimiento del Prestige en las costas gallegas.
• Los escándalos de Enrom, Parmalat, Forum Filatélico, cuentas secretas del BBVA o cesiones de crédito del BSCH,…
• La especulación sobre petróleo, alimentos y materias primas con el consiguiente aumento de los precios del petróleo y los alimentos.
• La compra de empresas por fondos de capital riesgo en todo el mundo y posterior desmantelamiento y despido de trabajadores, etc.
Todos estos fenómenos no se habrían producido sin la existencia de los paraísos fiscales. Hay quien denomina palanca del neoliberalismo a los paraísos fiscales.
4. ¿Cómo es posible que funcionen?
Son varios los factores que permiten la existencia y funcionamiento de los paraísos fiscales
• El secreto bancario. La teoría dice que el secreto bancario “garantiza la confianza de los ciudadanos en la protección de su privacidad”. No debe ser muy fuerte este secreto, cuando el Estado no tiene ninguna dificultad para conocer nuestros salarios, ejecutar retenciones de IRPF, gestionar nuestras cotizaciones a la Seguridad Social o, llegado el caso, proceder al embargo parcial o total de una cuenta bancaria para cobrar una multa. El secreto bancario tiene, más bien, la finalidad de que las rentas del capital y las remuneraciones no salariales, cuyos beneficiarios no quieren declarar a Hacienda, encuentren un refugio seguro. Todos los paraísos fiscales, por principio, recurren al secreto bancario cuando se intentan investigar en ellos.
• El secreto profesional, invocado por muchos profesionales que intervienen en las operaciones de bloqueo.
• La opacidad de los mecanismos. “Las investigaciones policiales y judiciales suelen caer en la trampa de intentar seguir las huellas del camino por el que han transitado los capitales, peregrinando de un lugar a otro, hasta perderse en los laberínticos vericuetos hacia los que se han dirigido esos flujos financieros, como sucede en la maraña de procedimientos burocráticos que tienen que seguir cuando se intenta obtener por las autoridades competentes datos relativos a denuncias presentadas en sus respectivos territorios. Y la realidad es que, contrariamente a la creencia establecida, el capital no circula físicamente o lo hace muy poco. El dinero apenas se mueve del banco donde
entró, ni sale del propio país en la mayoría de los casos. Es suficiente realizar una transferencia electrónica de fondos en tiempo real a través de redes establecidas para ello entre las entidades financieras, utilizando los servicios de un tercero que habilita la relación telemática entre el banco que transfiere y el que recibe los fondos”1.
• El principio de soberanía. Es invocado para no cooperar con las investigaciones abiertas por magistrados o comisiones parlamentarias de algunos países democráticos, e impide la aplicación de las sanciones que se le impongan.
• La corrupción. La corrupción generalizada y las frágiles administraciones públicas son rasgos conocidos de muchos países, sobre todo del Sur.
5. ¿Qué consecuencias tiene su existencia?
Según la OCDE, el 13% del PIB mundial está depositado en paraísos fiscales. Esto equivale a entre 5 y 7 millones billones de dólares. Las islas Caimán son consideradas la quinta potencia financiera mundial.Todo este dinero no tributa, por lo que los Estados pierden un buen caudal de ingresos necesarios para financiar los servicios públicos. Tampoco se invierte en la economía productiva, que genere riqueza y trabajo.
Simplificando podemos ver tres consecuencias de la existencia de los paraísos fiscales:
• Facilitan el fraude y la evasión fiscal de grandes fortunas.
• Posibilitan el blanqueo de capitales de origen ilícito.
• Se utilizan como medio para financiar el terrorismo.
Además, se puede decir que están detrás de la crisis económica que vivimos actualmente. Como el dinero depositado en los paraísos fiscales no tributa, ese dinero fue utilizado para inyectar liquidez en los mercados financieros. Dinero utilizado, por ejemplo, para conceder préstamos hipotecarios difícilmente amortizables por los solicitantes.
6. ¿Qué se debería hacer para erradicarlos?
Las acciones para erradicarlos están en dos niveles: lo que pueden hacer los ciudadanos y lo que puede (deben) hacer los paraísos fiscales.
Cada persona individual puede hacer varias cosas:
• En primer lugar, informarse, saber qué es un paraíso fiscal, dónde están, cómo funcionan, que consecuencias tienen su existencia,… Internet es una fuente de información valiosa. Tres enlaces nos permitirán conocer mejor la realidad
􀂾 La Web de Attac: http://www.attac.es
􀂾 La Web de uno de los asesores científicos de Attac: http://www.laeuropaopacadelasfinanzas.com
1 http://www.guardiacivil.org/quesomos/organizacion/organosdeapoyo/gabinete/cap/nota25.jsp
􀂾 Un informe de la Guardia Civil, colgado en la página de este organismo: http://www.guardiacivil.org/quesomos/organizacion/organosdeapoyo/gabinete/cap/nota25.jsp
• En segundo lugar, en vista que la banca comercial invierte el dinero de manera dudosa, cada uno debe pensar qué hace con sus ahorros. Alternativas para mantener nuestros ahorros de la especulación, son, por ejemplo, las dos siguientes:
􀂾 La banca ética Triodos Bank, con oficina en Madrid: http://www.triodos.es/
􀂾 Un proyecto impulsado por congregaciones católicas: http://www.fiare.org/
• En tercer lugar, ejercer los derechos constitucionales de participación y control de los poderes públicos.
Por su parte los poderes públicos también tienen cosas que hacer:
• Luchar por conseguir el levantamiento del secreto bancario.
• Impulsar la creación d instrumentos jurídicos internacionales apara exigir a estos territorios que revelen la identidad de los titulares de las cuentas bancarias, su bloqueo, faciliten información sobre los titulares de las sociedades pantalla,…
• La imposición fiscal a las corporaciones transnacionales sobre base unitaria.
• La aplicación universal del principio de residencia para la fiscalidad empresarial.
• Cooperación más estrecha entre los Estados para suprimir el fraude fiscal y la competencia fiscal entre ellos.
• Una armonización de los tipos impositivos y de las bases imponibles sobre el capital.
• Dotar de los medios necesarios, a quien tiene que vigilar, prevenir y reprimir las actividades ilícitas relacionadas con los paraísos fiscales.
Ahora bien, en cuanto a la erradicación de los paraísos fiscales sobran los motivos para ser escépticos:
En las reuniones del G-20 se ha hablado de controlar la actividad de los paraísos fiscales. Pero este interés no tiene nada que ver con la ética. Tiene mucho que ver con las medidas para rescatar al sistema financiero. Tras dos años de crisis, los Estados han hecho el mayor esfuerzo económico de la historia: para apoyar a las entidades financieras, aportar dinero para reflotar el tejido productivo, mantener las prestaciones del estado del bienestar. Ello va a suponer un aumento de la presión fiscal, la búsqueda de todo tipo de recursos. Y no hay que olvidar que el dinero que está o pasa por los paraísos fiscales no tributa.
Más motivos para el escepticismo. En línea con lo dicho anteriormente, de buscar recursos, en 2008 se aprobó un Real Decreto que permite a los residentes en los paraísos fiscales adquirir deuda pública española, sin retención fiscal. Además, se está redactando otro RD que suprime la obligación de declara la identidad de los compradores de deuda pública española, así como su país de origen y el importe de las rentabilidades.
Tampoco contribuye al optimismo el hecho de que el Banco Europeo de Inversiones, cuyos socios son los 27 estados miembros de la UE, concede créditos para proyectos en países en desarrollo a bancos y entidades que utilizan paraísos fiscales, como Isla Mauricio.
Volviendo al G-20. En una de sus últimas cumbres, el G-20 amenazó a los paraísos fiscales con sanciones. Estableció un mecanismo mediante el cual, los paraísos fiscales podían obtener certificados de buen comportamiento, fácilmente conseguibles firmando doce acuerdos bilaterales. Acuerdos no especialmente exigentes. Para Juan Francisco Martín Seco, cuando se pase la crisis todo volverá a ser como antes. El dinero huye de la fiscalidad y se aprovecha de la de la libre circulación de capitales. Todos los estados compiten en ser el paraíso fiscal de los otros estados. En España, el País Vasco puede convertirse en un paraíso fiscal para La Rioja.
Difícilmente se erradicarán los paraísos fiscales. Los Estados Unidos y el Reino Unido, por ejemplo, tienen demasiado que perder.

de amonRaHorakhty

Politicos. Delatados por sus gestos

Además de las palabras, los líderes políticos de todo el mundo usan el lenguaje corporal y otras formas de comunicación no verbal. Son muy conscientes que una sonrisa bonita o una actitud confiada y relajada pueden tener más valor que cientos de discursos. Sus palabras juegan sólo una pequeña parte en el proceso de persuasión. De acuerdo con los expertos, la comunicación no verbal suma el 90 % de la efectividad de un discurso. Miradas, gestos, expresiones y tonos de voz pueden marcar la diferencia, son pequeñas señales que muestran más de su personalidad y provocan reacciones de aprobación o rechazo.

Clumsy Waiter Spills Drink On Angela Merkel

George W. Bush: The 10 most stupid moments of his life

Las operaciones de marketing político, cuando están realizadas por inteligentes profesionales del mismo,  suelen ser muy bien calculadas. Es sabido que, en ocasiones, y especialmente en el ámbito político, un posicionamiento ambiguo lejos de ser una debilidad puede ser una fortaleza (análisis DAFO)
FUENTE: http://www.portaloaca.com/articulos/opinion/2363-el-mensajemasaje-del-nolesvo…

Así nos mienten los políticos españoles

Documento audiovisual, que espero abrá muchas mentes de votantes al PP o al PSOE

Los secretos del lenguaje corporal

 

de amonRaHorakhty