Crisis y Paraí$o$ fi$cal€$

Las 30 grandes empresas españolas que evaden impuestos en paraisos fiscales
http://stop-nwo.com/2012/02/26/las-30-grandes-empresas-espanolas-que-evaden-impuestos-en-paraisos-fiscales/

El 72% del fraude fiscal en España lo llevan a cabo las grnade empresas y grandes fortunas
http://www.attac.es/2012/07/28/el-escandalo-del-fraude-fiscal-en-espana-2/

Bancos del Estado mexicano operan en paraísos fiscales
http://www.librered.net/?p=19762

La lista de paraísos fiscales española es la que establece el Real Decreto 1080/91 de 5 de julio, que enumera un total de 48 jurisdicciones offshore
http://www.paraisos-fiscales.info/lista-paraisos-fiscales-espanola.html

Ejemplo de Chipre
La economía de Chipre se basa en el sistema de la libre empresa; Chipre existe una exención total de impuestos
http://www.muchapasta.com/b/paraisos%20fiscales/Chipre.php#

Crisis y paraisos fiscales

Porque siempre pagamos los del siempre, los paraisos fiscales, el expolio, es un video didáctico en que se explica el efecto que tiene, en la crisis, que grandes empresas y grandes fortunas evadan pagar sus impuestos depositando sus fondos o invirtiendo en paraisos fiscales y su consecuencia en el déficit público y en la destrucción del estado de bienestar social. Entra en www.noalosparaisosfiscales.org y firma.

Rosa Díez, UPyD, denuncia paraísos fiscales en España y Montoro los justifica por los “ancestros”

Paraisos fiscales, la gran evasion

Paraísos fiscales

http://dpt.archimadrid.es/wp-content/uploads/2009/07/Paraisos-fiscales-que-son….pdf

Paraísos fiscales
1. ¿Qué son?
2. ¿Dónde están?
3. ¿Cuál es su razón de ser?
4. ¿Cómo es posible que funcionen?
5. ¿Qué consecuencias tiene su existencia?
6. ¿Qué se debería hacer para erradicarlos?
________________________________________________________-
1. Qué son los paraísos fiscales.
Es difícil establecer una definición de paraíso fiscal. En 1998, la OCDE estableció una serie de criterios que un país debe reunir para ser considerado paraíso fiscal:
􀂃 Ausencia de impuesto o impuestos meramente nominales para las rentas generadas por las actividades económicas.
􀂃 Carencia de intercambio efectivo de información en base a una legislación y a unas prácticas administrativas que permite a las empresas y a los particulares beneficiarse de normas basadas en el secreto frente a la fiscalización de las autoridades, que impiden el intercambio de información de sus contribuyentes con otros países.
􀂃 La falta de transparencia en la aplicación de las normas administrativas o legislativas.
􀂃 La no exigencia de actividad real a particulares o a empresas domiciliadas en esa jurisdicción fiscal, por el hecho de que solo quieren atraer inversiones que acuden a esos lugares por razones simplemente tributarias.
􀂃 Falta o ineficacia de los tratados de cooperación judicial entre los estados.
􀂃 Cobertura legal para emplear muchas fórmulas con que reducir la carga fiscal
􀂃 Cobertura legal par emplear muchas fórmulas con que reducir la carga fiscal tanto de personas físicas como jurídicas, como los cambios de residencia, las sociedades conductoras, holdings, testaferros, sociedades fiduciarias, etc.
􀂃 Los principales agentes activos a los que dirige su actividad son: las multinacionales, organizaciones que blanquean dinero procedente del crimen, partidos y políticos, grandes fortunas de deportistas, artistas, etc..
¿Quién hace funcionar los paraísos fiscales? Bancos, empresas de inversión, aseguradoras. Ejemplos.
• Morgan Stanley y Goldman Schacs, poseen decenas de compañías en las islas Caimán. Por cada persona que vive en las islas Caimán, existen dos compañías y cinco fondos de inversión. Este hecho es común a todos los paraísos fiscales.
• El Royal Bank of Scotland posee 238 sociedades opacas.
• La Lloyd Bank participa de 125 entidades dudosas.
• Citigroup, banco reflotado con dinero público, más de 400.
• En España, el Santander, el Sabadell, el BBVA, el Popular y el Banesto poseen participaciones y oficinas en paraísos fiscales.
2. ¿Dónde están?
El ordenamiento jurídico español regula esta figura en el R.D. 1080/91, de 5 de julio, donde enumera hasta un total de 48 lugares
• Europa. Andorra, Chipre, Gibraltar, Malta, Islas de Guernesey y Jersey, Liechtenstein, Luxemburgo, Mónaco, San Marino, isla de Man.
• América. Antillas Neerlandesas, Araba, Anguilla, Antigua y Barbuda, las Bahamas, Barbados, Bermudas, islas Caimanes, Dominica, Granada, Jamaica, Malvinas, Montserrat, San Vicente y las Granadinas, Santa Lucía, Trinidad y Tobago, islas Turku y Caicos, islas Vírgenes Británicas, islas Vírgenes de Estados Unidos, Panamá.
• África. Liberia, Seychelles, Isla Mauricio.
• Asia. Bahrein, Brunei, Emiratos Árabes Unidos, Hog Kong, Jordania, Líbano, Macao, Omán, Singapur, Marianas.
• Oceanía. Fiji, islas Cook, Naurú, islas Salomón, Vanuatu.
• En esta relación no aparecen Suiza, Gambia, Samoa, Belice, Madeira,…
Un paraíso fiscal que merece una mención aparte es la City de Londres. Según Tax Justice Network, es el mayor paraíso fiscal del mundo. Tiene un estatus particular, no es un distrito de la ciudad, sino que cuenta con su propio órgano de gobierno (The city of London Corporation). En este espacio trabajan 450.000 empleados, casi todos en bancos, y tan solo 7800 residentes (por el precio del suelo). Su papel en la gestación de la actual crisis económica es clave. La legislación norteamericana (Glass-Steagall Act) no permite que la banca comercial, con depósitos de ahorro, juegue en bolsa. La banca JP Morgan tenía una sucursal en la City y se dedicó a jugar en bolsa con derivados de crédito (hipotecarios, obligaciones de empresas). Además, para asegurar las operaciones, recurrió a la sucursal londinense de una aseguradora americana.
Dinámica.
El objetivo de esta dinámica es mostrar la importancia de la ocultación en el funcionamiento de los paraísos fiscales. Ocultación que puede poner de manifiesto con las dificultades que cualquier persona tiene para identificar sobre un mapa la ubicación de algunos paraísos fiscales. Para contrastar, se propone ubicar algunos estados no considerados paraísos fiscales.
El desarrollo de la dinámica es la siguiente: se divide al grupo en parejas. A cada pareja se le entrega un mapamundi mudo y una lista de países, unos que son considerados paraísos fiscales y otros que no. A modo de ejemplo:
No paraíso fiscal
Paraíso fiscal
Reino Unido
Isla de Man
Estados Unidos
Aruba
Argentina
Trinidad y Tobago
Argelia
Isla Mauricio
China
Omán
Nueva Zelanda
Islas Cook
Ahora algunos datos sobre los paraísos fiscales:
• La mirad de los flujos de capital internacionales transitan por los paraísos fiscales, o residen en ellos.
• Entre 0.6 y 1.5 billones de dólares sale o circula por ellos cada año.
• Su actividad gestiona alrededor del 20% de la riqueza privada mundial.
• Su existencia es real, no ficticia, con vías de transporte y comunicación bien desarrolladas, con un régimen político estable, amparados en muchas ocasiones por los propios estados a los que están vinculados o de los que son vecinos.
• Gozan de plena estabilidad económica y usan una moneda fuerte (divisa) para garantizar las transacciones que realizan.
• Disponen de una sólida estructura social, económica y jurídica, que requiere de los servicios indispensables de buenos profesionales especializados.
• Poseen un régimen tributario particular par ano residentes que contemple beneficios o ventajas tributarias que excluya explícita o implícitamente a los residentes.
• Respetan el secreto bancario, financiero y comercial de los sujetos beneficiarios de su régimen tributario nulo o bajo, no pudiendo operar en el mercado doméstico de dicho país o territorio.
• Ausencia de política de control de cambios.
• Los beneficios acumulados en 10 años, llegarían a los 5 billones de dólares, el equivalente al total mundial de las deudas públicas acumuladas.
• La satisfacción de las necesidades sanitarias y alimentarias esenciales costaría 13.000 millones de dólares al año, es decir, el 0.01% de las sumas que circulan por los paraísos fiscales.
3. ¿Cuál es su razón de ser?
Son una herramienta necesaria para todo aquel que quiera evadir impuestos, blanquear dinero o financiar el terrorismo. Están detrás de toda suerte de fenómenos:
• Los atentados del 11S.
• La financiación del terrorismo de ETA.
• La gran especulación sobre los mercados de divisas, cuyo flujo se estima en 2 billones de dólares diarios.
• La especulación de los fondos de pensiones anglosajones en las bolsas de valores de todo el mundo.
• El tráfico de armas hacia la Contra nicaragüense, entre otros.
• La especulación inmobiliaria en la Costa del Sol.
• El lavado de dinero de la mafia Rusa.
• La crisis hipotecaria que ha precipitado la financiera y económica actual.
• La práctica nula tributación de las compañías multinacionales.
• La evasión de impuestos de personas adineradas en el mundo, por un importe de 245.000 millones de dólares.
• Que entre el 50 y 60% de las grandes fortunas de África y Latinoamérica permanezcan a buen recaudo en beneficio propio y hurtada a la debida solidaridad de los pueblos.
• La incapacidad de la justicia para dirimir y exigir responsabilidades por el hundimiento del Prestige en las costas gallegas.
• Los escándalos de Enrom, Parmalat, Forum Filatélico, cuentas secretas del BBVA o cesiones de crédito del BSCH,…
• La especulación sobre petróleo, alimentos y materias primas con el consiguiente aumento de los precios del petróleo y los alimentos.
• La compra de empresas por fondos de capital riesgo en todo el mundo y posterior desmantelamiento y despido de trabajadores, etc.
Todos estos fenómenos no se habrían producido sin la existencia de los paraísos fiscales. Hay quien denomina palanca del neoliberalismo a los paraísos fiscales.
4. ¿Cómo es posible que funcionen?
Son varios los factores que permiten la existencia y funcionamiento de los paraísos fiscales
• El secreto bancario. La teoría dice que el secreto bancario “garantiza la confianza de los ciudadanos en la protección de su privacidad”. No debe ser muy fuerte este secreto, cuando el Estado no tiene ninguna dificultad para conocer nuestros salarios, ejecutar retenciones de IRPF, gestionar nuestras cotizaciones a la Seguridad Social o, llegado el caso, proceder al embargo parcial o total de una cuenta bancaria para cobrar una multa. El secreto bancario tiene, más bien, la finalidad de que las rentas del capital y las remuneraciones no salariales, cuyos beneficiarios no quieren declarar a Hacienda, encuentren un refugio seguro. Todos los paraísos fiscales, por principio, recurren al secreto bancario cuando se intentan investigar en ellos.
• El secreto profesional, invocado por muchos profesionales que intervienen en las operaciones de bloqueo.
• La opacidad de los mecanismos. “Las investigaciones policiales y judiciales suelen caer en la trampa de intentar seguir las huellas del camino por el que han transitado los capitales, peregrinando de un lugar a otro, hasta perderse en los laberínticos vericuetos hacia los que se han dirigido esos flujos financieros, como sucede en la maraña de procedimientos burocráticos que tienen que seguir cuando se intenta obtener por las autoridades competentes datos relativos a denuncias presentadas en sus respectivos territorios. Y la realidad es que, contrariamente a la creencia establecida, el capital no circula físicamente o lo hace muy poco. El dinero apenas se mueve del banco donde
entró, ni sale del propio país en la mayoría de los casos. Es suficiente realizar una transferencia electrónica de fondos en tiempo real a través de redes establecidas para ello entre las entidades financieras, utilizando los servicios de un tercero que habilita la relación telemática entre el banco que transfiere y el que recibe los fondos”1.
• El principio de soberanía. Es invocado para no cooperar con las investigaciones abiertas por magistrados o comisiones parlamentarias de algunos países democráticos, e impide la aplicación de las sanciones que se le impongan.
• La corrupción. La corrupción generalizada y las frágiles administraciones públicas son rasgos conocidos de muchos países, sobre todo del Sur.
5. ¿Qué consecuencias tiene su existencia?
Según la OCDE, el 13% del PIB mundial está depositado en paraísos fiscales. Esto equivale a entre 5 y 7 millones billones de dólares. Las islas Caimán son consideradas la quinta potencia financiera mundial.Todo este dinero no tributa, por lo que los Estados pierden un buen caudal de ingresos necesarios para financiar los servicios públicos. Tampoco se invierte en la economía productiva, que genere riqueza y trabajo.
Simplificando podemos ver tres consecuencias de la existencia de los paraísos fiscales:
• Facilitan el fraude y la evasión fiscal de grandes fortunas.
• Posibilitan el blanqueo de capitales de origen ilícito.
• Se utilizan como medio para financiar el terrorismo.
Además, se puede decir que están detrás de la crisis económica que vivimos actualmente. Como el dinero depositado en los paraísos fiscales no tributa, ese dinero fue utilizado para inyectar liquidez en los mercados financieros. Dinero utilizado, por ejemplo, para conceder préstamos hipotecarios difícilmente amortizables por los solicitantes.
6. ¿Qué se debería hacer para erradicarlos?
Las acciones para erradicarlos están en dos niveles: lo que pueden hacer los ciudadanos y lo que puede (deben) hacer los paraísos fiscales.
Cada persona individual puede hacer varias cosas:
• En primer lugar, informarse, saber qué es un paraíso fiscal, dónde están, cómo funcionan, que consecuencias tienen su existencia,… Internet es una fuente de información valiosa. Tres enlaces nos permitirán conocer mejor la realidad
􀂾 La Web de Attac: http://www.attac.es
􀂾 La Web de uno de los asesores científicos de Attac: http://www.laeuropaopacadelasfinanzas.com
1 http://www.guardiacivil.org/quesomos/organizacion/organosdeapoyo/gabinete/cap/nota25.jsp
􀂾 Un informe de la Guardia Civil, colgado en la página de este organismo: http://www.guardiacivil.org/quesomos/organizacion/organosdeapoyo/gabinete/cap/nota25.jsp
• En segundo lugar, en vista que la banca comercial invierte el dinero de manera dudosa, cada uno debe pensar qué hace con sus ahorros. Alternativas para mantener nuestros ahorros de la especulación, son, por ejemplo, las dos siguientes:
􀂾 La banca ética Triodos Bank, con oficina en Madrid: http://www.triodos.es/
􀂾 Un proyecto impulsado por congregaciones católicas: http://www.fiare.org/
• En tercer lugar, ejercer los derechos constitucionales de participación y control de los poderes públicos.
Por su parte los poderes públicos también tienen cosas que hacer:
• Luchar por conseguir el levantamiento del secreto bancario.
• Impulsar la creación d instrumentos jurídicos internacionales apara exigir a estos territorios que revelen la identidad de los titulares de las cuentas bancarias, su bloqueo, faciliten información sobre los titulares de las sociedades pantalla,…
• La imposición fiscal a las corporaciones transnacionales sobre base unitaria.
• La aplicación universal del principio de residencia para la fiscalidad empresarial.
• Cooperación más estrecha entre los Estados para suprimir el fraude fiscal y la competencia fiscal entre ellos.
• Una armonización de los tipos impositivos y de las bases imponibles sobre el capital.
• Dotar de los medios necesarios, a quien tiene que vigilar, prevenir y reprimir las actividades ilícitas relacionadas con los paraísos fiscales.
Ahora bien, en cuanto a la erradicación de los paraísos fiscales sobran los motivos para ser escépticos:
En las reuniones del G-20 se ha hablado de controlar la actividad de los paraísos fiscales. Pero este interés no tiene nada que ver con la ética. Tiene mucho que ver con las medidas para rescatar al sistema financiero. Tras dos años de crisis, los Estados han hecho el mayor esfuerzo económico de la historia: para apoyar a las entidades financieras, aportar dinero para reflotar el tejido productivo, mantener las prestaciones del estado del bienestar. Ello va a suponer un aumento de la presión fiscal, la búsqueda de todo tipo de recursos. Y no hay que olvidar que el dinero que está o pasa por los paraísos fiscales no tributa.
Más motivos para el escepticismo. En línea con lo dicho anteriormente, de buscar recursos, en 2008 se aprobó un Real Decreto que permite a los residentes en los paraísos fiscales adquirir deuda pública española, sin retención fiscal. Además, se está redactando otro RD que suprime la obligación de declara la identidad de los compradores de deuda pública española, así como su país de origen y el importe de las rentabilidades.
Tampoco contribuye al optimismo el hecho de que el Banco Europeo de Inversiones, cuyos socios son los 27 estados miembros de la UE, concede créditos para proyectos en países en desarrollo a bancos y entidades que utilizan paraísos fiscales, como Isla Mauricio.
Volviendo al G-20. En una de sus últimas cumbres, el G-20 amenazó a los paraísos fiscales con sanciones. Estableció un mecanismo mediante el cual, los paraísos fiscales podían obtener certificados de buen comportamiento, fácilmente conseguibles firmando doce acuerdos bilaterales. Acuerdos no especialmente exigentes. Para Juan Francisco Martín Seco, cuando se pase la crisis todo volverá a ser como antes. El dinero huye de la fiscalidad y se aprovecha de la de la libre circulación de capitales. Todos los estados compiten en ser el paraíso fiscal de los otros estados. En España, el País Vasco puede convertirse en un paraíso fiscal para La Rioja.
Difícilmente se erradicarán los paraísos fiscales. Los Estados Unidos y el Reino Unido, por ejemplo, tienen demasiado que perder.

de amonRaHorakhty

Politicos. Delatados por sus gestos

Además de las palabras, los líderes políticos de todo el mundo usan el lenguaje corporal y otras formas de comunicación no verbal. Son muy conscientes que una sonrisa bonita o una actitud confiada y relajada pueden tener más valor que cientos de discursos. Sus palabras juegan sólo una pequeña parte en el proceso de persuasión. De acuerdo con los expertos, la comunicación no verbal suma el 90 % de la efectividad de un discurso. Miradas, gestos, expresiones y tonos de voz pueden marcar la diferencia, son pequeñas señales que muestran más de su personalidad y provocan reacciones de aprobación o rechazo.

Clumsy Waiter Spills Drink On Angela Merkel

George W. Bush: The 10 most stupid moments of his life

Las operaciones de marketing político, cuando están realizadas por inteligentes profesionales del mismo,  suelen ser muy bien calculadas. Es sabido que, en ocasiones, y especialmente en el ámbito político, un posicionamiento ambiguo lejos de ser una debilidad puede ser una fortaleza (análisis DAFO)
FUENTE: http://www.portaloaca.com/articulos/opinion/2363-el-mensajemasaje-del-nolesvo…

Así nos mienten los políticos españoles

Documento audiovisual, que espero abrá muchas mentes de votantes al PP o al PSOE

Los secretos del lenguaje corporal

 

de amonRaHorakhty

Europa: corrupción política y económica = crisis

Sabio y grande, José Luis Sampedro. Fragmento de la entrevista realizada a José Luis Sampedro para el documental “¿Generación perdida?” emitido en Documentos TV

La Corrupción Política. Expertos opinan (19/10/2010)
Conoceremos las opiniones del periodista César Alonso de los Ríos y del filósofo Agapito Maestre acerca de este tema, ante los recientes casos acaecidos, como la “Operación Malaya”, la presunta trama de corrupción urbanística del Ayuntamiento de Marbella, cuyo juicio ha comenzado hace unos días.

La ONG Transparencia Internacional destacó que la corrupción está socavando la lucha contra la crisis en Europa debido a que los gobiernos están prestando poca antención a la integridad en las transacciones estatales.

La corrupción política y económica en Europa podría debilitar aun más a las naciones vulnerables que están luchando por superar la crisis del euro, para el organismo internacional la corrupción le cuesta al bloque alrededor de 120 millones de euros al año.

Documentos TV. “Paraísos fiscales, la gran evasión” RTVE.es/ DOCUMENTOS TV 18.05.2010
http://www.rtve.es/noticias/20100518/documentos-tv-paraisos-fiscales-gran-evasion/331829
Documentos TV emite este sábado Paraísos fiscales, la gran evasión, una producción francesa nos muestra dónde están, cómo funcionan y quiénes son los beneficiarios de los limbos financieros.

La peculiaridad de estos depósitos es que están totalmente exentos de pagar impuestos, lo que atrae a las grandes riquezas de todo el mundo. Se calcula que más de ocho billones de euros descansan en los paraísos fiscales sin que sus propietarios paguen ni un céntimo al erario público de sus respectivos países.

En plena crisis económica, lo injusto de esta situación se ha hecho más evidente para los grandes mandatarios. En la reunión del G20, que se celebró en abril del pasado año en Londres, se concretaron treinta medidas para cerrar el cerco a los limbos financieros, de forma que la riqueza oculta en estos espacios de opacidad salga a la luz y revierta en el resto de la población.

Así mismo, se determinaron sanciones a los paraísos fiscales que no cooperen en facilitar datos sobre evasión fiscal, lavado de dinero y financiación del terrorismo. Pero en realidad, todo quedó en unos acuerdos tibios, donde prevaleció el consenso neoliberal, para que nada perturbe la movilidad internacional del capital financiero.

El documental explica cómo funcionan las firmas de auditorías, expertas en asesorar a sus clientes sobre el lugar más ventajoso donde colocar su dinero, así como las agencias de investigación de impuestos.

Más allá de las fronteras de la legalidad, los expertos coinciden en que el uso de los paraísos fiscales para la evasión de impuestos, se ha convertido en uno de los mayores atentados éticos contra la redistribución de la riqueza de un mundo en crisis.


de amonRaHorakhty

Culpable: el Parlamento Europeo

PREÁMBULO de la VERSIÓN CONSOLIDADA DEL TRATADO DE FUNCIONAMIENTO DE LA UNIÓN EUROPEAES
(http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:C:2010:083:0047:0200:ES:PDF)

“SU MAJESTAD EL REY DE LOS BELGAS, EL PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA FEDERAL DE ALEMANIA, EL PRESIDENTE
DE LA REPÚBLICA FRANCESA, EL PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA ITALIANA, SU ALTEZA REAL LA GRAN
DUQUESA DE LUXEMBURGO, SU MAJESTAD LA REINA DE LOS PAÍSES BAJOS
(…)
Posteriormente, la República de Bulgaria, la República Checa, el Reino de Dinamarca, la República de Estonia, Irlanda (omisión de República), la República Helénica, el Reino de España, la República de Chipre, la República de Letonia, la República de Lituania, la República de Hungría, la República de Malta, la República de Austria, la República de Polonia, la República Portuguesa, Rumanía, la República de Eslovenia, la República de Eslovaquia, la República de Finlandia, el Reino de Suecia y el
Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte pasaron a ser miembros de la Unión Europea.

Ante la situacion que vive España: “quitemonos la boina españolista y miremos al Parlamento Europeo” Petición = Queja

Peticiones:uno de los derechos fundamentales de los ciudadanos europeos

Todo ciudadano, actuando a título individual o junto con otros, puede ejercer en todo momento su derecho de petición ante el Parlamento Europeo en virtud de lo dispuesto en el artículo 227 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea.

Cualquier ciudadano de la Unión Europea o residente en cualquiera de sus Estados miembros puede presentar una petición al Parlamento Europeo, individualmente o en asociación con otras, sobre un asunto que pertenezca a alguno de los ámbitos de actividad de la Unión Europea y que la afecte directamente. Las empresas, organizaciones o asociaciones con sede social en la Unión Europea también pueden ejercer este derecho de petición, garantizado por el Tratado.

http://www.europarl.europa.eu/aboutparliament/es/00533cec74/Petitions.html

Una petición puede consistir en una queja o en una solicitud y puede estar relacionada con asuntos de interés público o privado.

La petición puede contener una solicitud particular, una queja u observación relativa a la aplicación del Derecho comunitario, o un llamamiento dirigido al Parlamento Europeo para que tome posición ante un asunto concreto. Estas peticiones dan al Parlamento la oportunidad de llamar la atención sobre cualquier violación de los derechos de los ciudadanos europeos cometida por un Estado miembro, una autoridad local u otra institución.

de amonRaHorakhty

Economía Real Ya

Llos economistas dedican una cantidad ingente de tiempo a demostrar que su tarea es una ciencia. Lo cual es la más segura prueba de que, en realidad, no lo es. Sus modelos no han predicho ninguna de las crisis económicas del siglo XX. Los astrónomos predecían eclipses ya en el siglo IV a.C. “Bueno… “, uno puede decir: “es que la economía trata de temas mucho más complejos. Es difícil hacer predicciones”. Ese comentario me deja perplejo, porque los economistas no se equivocan levemente, sino que cometen espantosos errores de bulto. En Inside Job se describe cómo un prestigioso profesor de Harvard publicó un artículo sobre la solidez del sistema financiero islandés… meses antes de su colapso. Si no saben, ¿por qué escriben? Cuando oyes a los economistas hablar, no resuena ningún eco de humildad. Su discurso rebosa prepotencia, una arrogancia totalmente impropia de quien tiene su currículum plagado de fracasos científicos.

Dijo un famoso economista que “la eficiencia del mercado es tan importante que está por encima de las observaciones empíricas”. Waw.

En realidad, claro está, hablo de los economistas oficiales. Es diferente el caso de los economistas críticos, como los neo-keynesianos, Krugman, Stiglitz, Sen, Varoufakis… o, en España, Vicenç Navarro, Juan Torres o Alberto Garzón. La economía oficial (sea neoclásica, neoliberal, austríaca…) está, a nivel científico, a medio camino entre la astrología y la homeopatía. Y no porque contenga errores, sino porque contiene mentiras, mentiras interesadas. Aquí va una pequeña selección:

1.- La deuda excesiva del estado español es la causa de nuestra actual crisis. NO. El año 2007, justo antes de la crisis, el estado español tenía superávit, y una deuda sensiblemente inferior a la alemana.

2.- Un país endeudado en exceso debe adoptar medidas de austeridad. NO necesariamente y NO arbitrariamente. Es fácil caer en la paradoja del ahorro: si todos ahorramos durante una etapa de recesión, caerá la demanda, más empresas tendrán que cerrar… y nos hundiremos aún más en la recesión. Irving Fisher formuló una versión de esta paradoja para momentos de excesivo endeudamiento de un país. Si todos ahorramos, caerá la demanda, los precios y los salarios bajarán. Eso quiere decir que costará más conseguir cada euro. Y, por tanto, nos costará más pagar nuestras deudas. Así que, paradójicamente, cuanto más ahorramos, más debemos. Y ésa es nuestra situación en estos momentos.

3.- El pago de la deuda debería ser la prioridad para cualquier estado. NO. ¿Aceptarías que el pago de tu hipoteca fuera por delante de la comida de tus hijos? Para empezar, la deuda puede ser ilegítima u odiosa. Por ejemplo, los bancos que han recibido dinero del Banco Central Europeo al 1% para prestar al estado español al 7%. No hay ningún motivo para tolerar esa estafa. Es preciso llevar a cabo una auditoría de la deuda española, para saber qué parte es legítimo pagar.

4.- La economía nacional es como una familia. NO. En una familia, todo el trabajo remunerado se hace en el exterior de la misma. La totalidad de los ingresos vienen de fuera. En España, el 70% de los ingresos nacionales es endógena, es decir: bienes y servicios que los españoles compramos a los españoles. Al enfriar la economía interna, los españoles nos volvemos más pobres y no mejora nuestra capacidad para pagar nuestras deudas. Si nuestro problema fuera de excesivo consumo en el exterior, la solución sería obvia… una política proteccionista: poner aranceles para que los españoles no consuman bienes extranjeros.

5.- El enfriamiento de la economía nacional (devaluación interna) salvará la competitividad española. NO. Como ya hemos dicho, la devaluación interna empobrecerá inútilmente a los españoles, y disminuirá nuestras posibilidades de pagar la deuda. Pero, además, no es factible mejorar nuestra competitividad de esta forma. Para empezar, porque todos los países del mundo están intentando disminuir sus importaciones. Pero, más grave aún: porque la falta de competitividad española se debe a nuestro atraso tecnológico. Intentar mejorar nuestras exportaciones sin invertir en I+D nos condena a luchar por el mercado de los productos de escaso valor añadido (es decir: no venderemos alta tecnología, sino posavasos de plástico). Y eso nos fuerza a competir con China. ¿Queremos vivir como ellos?

6.- El comercio libre internacional favorece siempre a todas las partes. NO. Todos los países ricos han desarrollado su industria gracias a un período, a veces muy largo, de proteccionismo. Ningún país del mundo ha desarrollado una industria competitiva en un marco de libre competencia.

7.- El mercado libre siempre favorece a todas las partes. NO. El problema radica en el término “libre”. Si yo me muero de hambre y tú no, puedes imponerme el precio que quieras por un plato de lentejas. No hay intercambio libre cuando una de las partes tiene una necesidad acuciante. Ni cuando una de las partes es sensiblemente más fuerte que la otra. Las condiciones necesarias para un verdadero intercambio libre son tan restrictivas que lo vuelven inútil en la práctica.

8.- La gestión privada es siempre más eficiente que la gestión pública. NO. Valga como ejemplo la sanidad española, fundamentalmente pública, mucho más barata y con mejores resultados que la norteamericana. Más aún: tenemos motivos para pensar que, en términos generales, la gestión controlada democráticamente es mucho mejor que la gestión privada.

9.- Todos los países deberían mejorar su competitividad, y así saldremos de la crisis global. ¡¡¡NO!!! ¡¡Y además es un absurdo lógico!! Si todos los países mejoramos nuestra competitividad, ¡estaremos en el mismo sitio exactamente! Un esquema de solución que no se pueda exportar a todos nunca es una buena solución.

10.- Los salarios, como todos los precios, deben estar sujetos a la ley de la oferta y la demanda. NO. El mercado de trabajo es diferente a todos los demás. Si el precio del queso baja, algunos queseros dejarán el negocio y fabricarán otras cosas: la oferta baja. Pero si disminuye el salario, la cantidad de gente que busca trabajo crece. La razón es que algunas personas necesitarán un segundo empleo, algunas mujeres que estaban criando a sus hijos volverán al mercado de trabajo, habrá estudiantes que abandonarán los estudios… Es como si, al bajar el precio del queso, más gente se quisiera hacer quesera. La razón es que los trabajadores no podemos hacer otra cosa que trabajar para ganarnos la vida. Si buscas el equilibrio oferta-y-demanda para el precio del trabajo… éste es, simplemente, el salario de subsistencia. La razón por la que ganamos más que eso es, únicamente, política.

11.- Si se liberalizara el mercado de trabajo, se acabaría el paro. NO. El paro no se debe a la rigidez del mercado de trabajo. Si así fuera, Suecia (8% de paro) tendría mucho más paro que España (25%). El paro, en realidad, es un arma de lucha de clases. Es la forma en la que los empresarios meten miedo a los trabajadores para instarles a aceptar menores salarios y peores condiciones de trabajo. Si dudas… sólo tienes que mirar a tu alrededor y escuchar las frases del tipo: “con la que está cayendo, cualquiera se queja”.

12.- Empresarios y trabajadores deben negociar los salarios individualmente, sin convenios colectivos ni sindicatos, que sólo sirven para escudar a los malos trabajadores. NO. ¿Deben el zorro y las gallinas negociar libremente los intercambios que realizarán? El empresario y el trabajador no negocian en igualdad de condiciones. El empresario se juega los beneficios. El trabajador se juega su pan. La única opción para equilibrar la balanza es la negociación colectiva.

13.- Rebajando los sueldos habrá más trabajo. NO necesariamente, porque habrá menos consumo. Eso sólo es cierto en el caso de que los consumidores y los trabajadores no sean las mismas personas. Por ejemplo: las economías bananeras de exportación. El gran drama de los empresarios es que cada uno querría pagar sueldos de miseria… mientras los demás pagan sueldos fabulosos.

14.- Los empresarios son quienes crean riqueza. NO: los trabajadores son quienes crean riqueza. Recordemos una cuestión terminológica básica: empresario es, simplemente, el dueño de la empresa. Hay empresarios que trabajan, como gestores, en sus empresas. Y hay empresarios que no. Las empresas crean riqueza aunque el empresario se quede en casa rascándose el escroto. Pero si los trabajadores imitan su ejemplo, la creación de riqueza termina.

15.- Los empresarios son quienes crean puestos de trabajo. NO: los consumidores son quienes crean puestos de trabajo. Podemos tener puestos de trabajo sin empresarios: en el sector público o en cooperativas. Pero no es posible sostener los puestos de trabajo sin consumidores.

16.- La lucha de clases (ya) no existe. Empresarios y trabajadores estamos en la misma barca. Radicalmente, NO. Tras la Segunda Guerra Mundial, ante la amenaza de extensión del comunismo, las sociedades occidentales obligaron a los empresarios a compartir la riqueza generada con los trabajadores. En aquella época, el tipo impositivo máximo en EEUU llegó a superar el 90%. La economía se expandía, había riqueza para todos. En los años 80, con la caída del bloque soviético, los poderosos perdieron el miedo a los trabajadores. Cayeron los tipos impositivos, y cayeron los salarios reales. En 2006, Warren Buffett (uno de los hombres más ricos del mundo) comentó al New York Times que él pagaba menos impuestos que sus secretarias. Y añadió: “Hay lucha de clases, pero es mi clase, la de los ricos, la que la está haciendo y la que la está ganando”.

…y tengo bastantes más, que postearé en otro momento.

En resumen: ¡Economía Real, Ya! Hemos dejado de creernos las mentiras interesadas de los economistas oficiales. Necesitamos una ciencia económica a la altura de los tiempos, que sea capaz de hacer predicciones… o de reconocer cuándo éstas no se pueden hacer; que pierda su arrogancia, que entienda que es una sirviente de la política, y no al revés; que aprenda historia, filosofía, matemáticas, tecnología… que tenga el coraje de enterrar los modelos fallidos; que razone en términos de bienestar y no de dinero; que acepte la democracia… Y que nos sirva para algo.

Muchos ánimos a todos los economistas que os sentís indignados con el Disneylandia científico que nos han intentado vender. Os necesitamos.

de amonRaHorakhty

Revolución sin tiros

MÉTODOS NO VIOLENTOS DE PERSUASIÓN Y PROTESTA

Las urnas no han sido suficientes y las autoridades electorales resultan ser las vendas de un leproso, no tenemos armas, solo el intelecto y la voz, es hora de quebrar al gobierno, de fastidiarlo a él y sus cómplices facticos. Les daremos dónde más les duele, en sus egos y en sus bolsillos. Se trata de realizar actos simbólicos de oposición pacífica o intentos de convencimiento que van más allá de la expresión verbal pero sin llegar a ser actos de cohesión. Se trata de influir en el público en general, dentro de nosotros mismos y sobre todo sobre los adversarios. A continuación algunas acciones que se podrían llevar a cabo, todas conllevan sacrificios el cual debemos estar dispuestos a asumir.

Declaraciones formales (sólo verbales, generalmente no son acciones):
1. Discursos públicos
2. Cartas de oposición o de apoyo
3. Declaraciones de organizaciones o instituciones
4. Declaraciones públicas firmadas
5. Acusaciones y declaraciones de intenciones
6. Peticiones en grupo o en masa.

Comunicaciones con un público más amplio:
7. Caricaturas, frases cortas, símbolos (escritos, pintados, dibujados, impresos, gesticulados, hablados, mímica).
8. Posters, carteles, banderolas,…
9. Octavillas, panfletos, libros.
10. Periódicos y revistas, anuncios.
11. Radio, televisión, discos, casetes, vídeos.
12. Rótulos gigantes aéreos y terrestres.

Gestiones colectivas:
13. Comisiones (grupos que se presentan ante funcionarios responsables).
14. Simulacros de premios, reconocimientos ridiculizantes.
15. Grupos de presión a los parlamentarios.
16. Plantones con pancartas en lugares simbólicos.
17. Elecciones burla, mofa o paralelas.

Actos públicos simbólicos:
18. Ostentación de banderas y colgantes simbólicos.
19. Uso de símbolos (insignias, pines)
20. Oraciones y cultos públicos.
21. Distribución de objetos simbólicos.
22. Desnudos de protesta.
23. Autodestrucción de los propios bienes (casa, documentos, credenciales,)

MÉTODOS DE LA ACCIÓN NOVIOLENTA
24. Alumbrados simbólicos: antorchas, linternas, velas.
25. Exposiciones de retratos de líderes o héroes.
26. Pinturas de protesta.
27. Rótulos, nomenclatura cambiada y/o con nombres simbólicos.
28. Ruidos simbólicos: “tonadas simbólicas” con silbatos, matracas, campanas, sirenas, etc.
29. Recuperaciones simbólicas: “retomar” terrenos o edificios.
30. Gestos groseros o insultantes.

Presiones sobre los individuos (autoridades):
31. Abrumar a funcionarios (seguirlos constantemente, atosigarlos, recordándoles siempre, callados, silenciosos, respetuosos, como fantasmas que persiguen).
32. Molestar a funcionarios: repudio verbal.
33. Fraternizar: buscar influencia directa interna, convencer de que no se tiene la intención de dañar a las personas, convencer de que no agredan o de que reduzcan las sanciones, provocar rebelión interna, sacar información, solicitar cooperación interna.
34. Vigilias: generalmente de noche, con o sin oraciones, guardias constantes, largas y prolongadas.

Teatro y música:
35. Obras cortas, sátiras, comedias, bromas.
36. Representaciones teatrales y conciertos.
37. Canciones.

Procesiones:
38. Marchas a sitios significativos.
39. Desfiles.
40. Procesiones religiosas.
41. Peregrinaciones
42. Caravanas automovilísticas.

Homenajes a los muertos:
43. Luto político: funerales, símbolos luctuosos.
44. Funerales simbólicos.
45. Funerales combinados con manifestaciones.
46. Homenajes en cementerios.

Asambleas públicas:
47. Asambleas de protesta o de apoyo: mítines.
48. Mítines de protesta.
49. Mítines de protesta disimulados.
50. Foros de información: con ponentes diversos e informados.

Retiradas y reuniones:
51. Abandono de lugares: salirse de reuniones, conferencias, etc.
52. Silencio: no aplaudir, no responder.
53. Renuncia honores, membrecías, etc.
54. Volver la espalda.

MÉTODOS DE NO-COOPERACIÓN SOCIAL

Sus métodos esenciales son el boicot (no participar, no pertenecer, no acudir, no dar recursos, etc.) y la huelga (no ayudar, no trabajar, no dar recursos, etc.)

Ostracismo:
55. Boicot social hacia grupos sociales para inducirlos a que se unan a la resistencia, inducir a grupos a que dejen de cooperar con el régimen, aplicar presión a colaboradores del gobierno.
56. Boicot social selectivo a colaboradores voluntarios, soldados o policías.
57. Boicot sexual: rehusó de relaciones sexuales habituales.
58. Excomunión: boicot religioso.
59. Interdicción: prohibición-suspensión de actividades religiosas.

No-cooperación con eventos sociales, costumbres e instituciones:
60. Suspensión de actividades sociales y/o deportivas.
61. Boicot a eventos sociales.
62. Huelgas estudiantiles.
63. Desobediencia social: desobedecer reglas o costumbres sociales de instituciones. No acatar reglamentos. Cambio de formas de vestir, de hablar, de comportamiento.
64. Cancelar membrecía o retirarse de instituciones sociales.

Huida del sistema social:
65. Quedarse en casa.
66. No-cooperación personal total.
67. “Fuga” de trabajadores.
68. Refugio: refugiarse en lugares inviolables (templos, embajadas, etc.)
69. Desapariciones colectivas: se va toda la población por un período de tiempo.
70. Emigración a modo de protesta: la población se va de formas permanente.

MÉTODOS DE NO-COOPERACIÓN ECONÓMICA. BOICOTS ECONÓMICOS.
Entendemos por boicot económico rehusarse a comprar, vender, manejar o distribuir bienes y servicios específicos.

Acciones de consumidores:
71. Boicots de consumidores: no adquirir productos boicoteados o no comprar en determinados comercios boicoteados.
72. No consumo de mercancías boicoteadas.
73. Políticas de austeridad: reducir el consumo al mínimo imprescindible.
74. Retención de rentas: huelga de pago de rentas.
75. Negarse a alquilar; no usar y no alquilar.
76. Boicots nacionales de consumo contra los productos de otra nación.
77. Boicots internacionales al consumo: los consumidores de varios países hacen boicot de consumo al producto de otro país.

Acciones de trabajadores o productores:
78. Boicots de trabajadores: negarse a trabajar con productos o elementos proporcionados por el contrincante
79. Boicots de productores: huelga de compra de insumos producidos por el contrincante.
Acciones de intermediarios:
80. Boicots por proveedores y distribuidores: negarse a surtir o a distribuir.

Acciones de propietarios y directores:
81. Boicots de comerciantes a comprar o vender.
82. Negarse a alquilar o a vender propiedades de la contraparte.
83. Cierre de negocios: no permitir la entrada a trabajadores.
84. Negar asistencia industrial, asistencia técnica.
85. Huelga general comercial: cierre de negocios.

Acciones de financieros:
86. Retiro de depósitos bancarios.
87. Negarse a pagar honorarios, tasas e impuestos.
88. Negarse a pagar deudas o intereses.
89. Cortar fuente de fondos y de créditos.
90. Negar ingresos a gobiernos.
91. Negarse a recibir dinero proveniente de un gobierno.

Acciones por gobiernos:
92. Embargo doméstico.
93. Listas negras de comerciantes.
94. Embargo de proveedores internacionales.
95. Embargo de compradores internacionales.
96. Embargo comercial internacional.

MÉTODOS DE NO-COOPERACIÓN ECONÓMICA. HUELGAS.

Se entiende por huelga la inacción de parte de los trabajadores. Pueden ser “oficiales” (organizadas por los sindicatos) o a iniciativas individuales o grupales.

Huelgas simbólica:
97. Huelga de protesta: por tiempo corto, con previo aviso.
98. Huelgas relámpago: sin previo aviso, cortas, con mensaje claro.

Huelgas agrícola:
99. Huelgas campesinas.
100. Huelgas de trabajadores agrícolas.
Huelgas de grupos particulares:
101. Negarse a hacer trabajos obligatorios.
102. Huelgas de prisioneros.
103. Huelgas de gremios
104. Huelgas de profesionales

Huelgas industriales comunes:
105. Huelgas corporativas.
106. Huelga en una zona industrial: todas las fábricas de la zona.
107. Huelgas solidarias: en apoyo de las demandas de otros.

Huelgas restringidas:
108. Huelgas por áreas, escalonadas o progresivas: sólo en una sección de la planta a la vez.
109. Huelgas selectivas y por rotación.
110. Huelgas de “tortuguismo”.
111. Huelgas de celo: cumpliendo exageradamente todo orden y reglamento al “pie de la letra”.
112. Ausentismo por enfermedad.
113. Huelgas por renuncia: renuncias escalonadas o masivas.
114. Huelgas limitadas: no se aceptan horas extras, no se trabaja ciertos días.
115. Huelgas selectivas: se rehúsa hacer ciertos trabajos.

Huelgas multitudinaria:
116. Huelgas generalizadas: en muchas industrias pero no en la mayoría.
117. Huelgas generales: en la mayoría de las industrias.

Combinación de huelgas y cierres económicos:
118. “Hartal”: método indio. Paro voluntario de la actividad económica por un período limitado.
119. Cierre económico: incluye huelgas más cierre de negocios.

MÉTODOS DE NO-COOPERACIÓN POLÍTICA
Para expresar una protesta, para lograr la desintegración, para que deje de funcionar un gobierno.

Rechazo a la autoridad:
120. Suspensión o retirada de obediencia.
121. Rechazo de apoyo público: silencio, poco entusiasmo con actos públicos obligados.
122. Escritos y discursos promoviendo la resistencia.

No-cooperación de ciudadanos con el gobierno:
123. Boicots de cuerpos legislativos: boicots por diputados.
124. Boicot de elecciones
125. Boicot de empleos y cargos gubernamentales.
126. Boicot de ministerios, agencias y otros organismos públicos.
127. Rechazo de participación en la enseñanza oficial.
128. Boicot de organizaciones sostenidas por el gobierno.
129. Rehuso de ayudar a los agentes gubernamentales, no darles información, etc.
130. Retirada y/o cambio de lugar de señales de propiedad y marcas de emplazamiento.
131. Negar aceptación de funcionarios designados.
132. Negarse a disolver instituciones independientes existentes.

Alternativas ciudadanas a la obediencia:
133. Cumplimiento lento y renuente: retrasar el cumplimiento.
134. No obediencia en ausencia de supervisión directa.
135. No obediencia popular, sin escándalo, sin publicidad, con discreción.
136. Desobediencia enmascarada: parece que se obedeció.
137. Rechazo de dispersar una reunión o un encuentro.
138. Sentadas en signo de oposición.
139. No-cooperación con reclutamientos o deportaciones.
140. Esconderse, escaparse y toma de falsas identidades.
141. Desobediencia civil a leyes “ilegítimas”.

Acciones por funcionarios gubernamentales:
142. Negación selectiva de cooperación por funcionarios: negarse a hacer tareas específicas y avisarlo a sus jefes.
143. Bloqueos de cadenas de mando e información.
144. Retrasos y obstrucción (tortuguismo), trabas al buen funcionamiento.
145. No-cooperación administrativa general.
146. No-cooperación judicial por parte de los jueces.
147. Ineficacia deliberada y no-cooperación selectiva por parte de las fuerzas del orden.
148. Motines de policías y soldados.

Acciones gubernamentales interiores (contra gobierno invasor):
149. Evasiones y retrasos semi-legales.
150. No-cooperación de departamentos ministeriales.

Acciones gubernamentales internacionales:
151. Cambios en representaciones diplomáticas y otras.
152. Retrasos y/o cancelaciones de encuentros diplomáticos.
153. Retención de acreditaciones diplomáticas, ruptura de relaciones diplomáticas.
154. Retiro de organizaciones internacionales.
155. Rechazo a ser miembro de organismos internacionales.
156. Expulsión de organismos internacionales.

MÉTODOS DE INTERVENCIÓN NOVIOLENTO
Acciones que intervienen directamente para cambiar la situación: negativas (interrumpen o destruyen patrones de comportamiento, políticos, relaciones, instituciones) y positivas (establecen nuevos patrones de comportamiento, políticos, relaciones o instituciones. Son más difíciles de sostener y aguantar, pueden traer represión más rápida y severa.

Intervención psicológica
157. Exponerse a inclemencias: presiona psicológicamente al adversario.
158. Ayunos
a) Como presión moral: protesta y persuasión, sin coerción.
b) Huelgas de hambre: negarse a comer para forzar al adversario, sin buscar su conversión.
c) Ayunos tipo “Satyagraha”: con intención de lograr conversión.
159. Juicios al revés: acusando al acusador.
160. Hostigamiento no violento: molestias no violentas constantes, presiones públicas y privadas.

Intervención física:
161. Ocupación de espacios haciendo sentadas.
162. Ocupación de sitios quedándose.
163. Ocupaciones dentro de medios de transporte.
164. Ocupación de lugares acuáticos
165. Ocupación en movimiento: ocupar espacios pero sin quedarse quietos, dando vueltas.
166. Ocupación de lugares rezando.
167. “Ataques” no violentos: invasiones; se comienza con una marcha y se toma posesión pacífica de un lugar o de un inmueble.
168. “Ataques” aéreos no violentos: dejar caer folletos, etc.
169. Invasiones no violentas: invadir áreas prohibidas.
170. Interposiciones no violentas: interponerse entre adversarios y su actividad.
171. Obstrucciones no violentas (generalmente temporales): grandes interposiciones logrando que sea físicamente imposible continuar su trabajo o llegar a su destino.
172. Ocupaciones no violentas: después de invadir, no salirse, quedarse.

Intervención social:
173. Establecer nuevos modelos de comportamiento social (patrones de conducta).
174. Sobrecargar instalaciones y/o servicios públicos.
175. Tortuguismo en realizar actos legítimos, poner trabas (por ejemplo, clientes haciendo sus compras lo más lentamente posible).
176. Interrupción verbal: interrumpir juntas, reuniones, servicios religiosos, etc.)
177. Teatro guerrilla: interrupciones dramáticas “improvisadas”.
178. Instituciones sociales alternativas: grupos, escuelas, etc.
179. Sistemas alternativos de comunicación: radio, periódicos, internet, etc.

Intervención económica:
180. Huelgas a la inversa: trabajar en exceso, trabajar lo normal sin retribución, desprecio de ciertas prescripciones o normas.
181. Huelgas de ocupación: se deja de trabajar, pero no se sale del local hasta que no se cumplen las demandas.
182. Invasión no violenta de tierras.
183. Forzar bloqueos económicos.
184. Falsificación política: dinero, documentos, etc.
185. Compras monopólicas: acaparar lo que el adversario necesita.
186. Confiscar activos.
187. “Dumping”: vender una mercancía a bajo precio.
188. Patrocinio o apoyo selectivo: comprar productos de una cierta firma, cierto país o cierto sindicato.
189. Mercados alternativos, por ejemplo, ciertos tipos de mercado negro.
190. Sistemas alternativos de transporte.
191. Instituciones económicas alternativas: cooperativas, bancos alternativos, etc.

Intervención política:
192. Sobrecargar sistemas administrativos: sobredemanda de servicios, sugerencias, protestas, quejas, etc.
193. Publicar la identidad de agentes secretos.
194. Buscar encarcelamientos: sobrecargar cárceles por solidaridad.
195. Desobediencia civil a leyes “neutras”: en un estado avanzado del movimiento.
196. Continuar trabajos sin tomar en cuenta nuevas instrucciones ilegítimas.
197. Establecer doble soberanía y gobiernos paralelos

de amonRaHorakhty

Iglesia: culpables pecadores

Verdades y mentiras sobre los dineros de la Iglesia española
http://www.diocesisdecanarias.es/administraciondioc/021c4c97400e7a321/financiaciondelaiglesiaverdadesymentiras.html

El Banco del Vaticano es el principal accionista de la mayor industria de armamentos en el mundo
http://periodicodigitalwebguerrillero.blogspot.ie/2012/08/el-banco-del-vaticano-es-el-principal.html?m=1

El mundo despertó: Sinéad O’Connor – 29 Mar 2010 – 15:01
http://www.noticiasnet.mx/portal/fama/mundo-desperto-sinead-oconnor

Los pecados de la Iglesia Católica (informe Murphy)

Excelente documental: que saca a la luz los miles de abusos perpetrados durante años en reformatorios y escuelas católicas de Irlanda, víctimas exponen ante cámaras los abusos sexuales, físicos y psicológicos experimentados en estos lugares, destinados irónicamente al cuidado niños sin familias o hijos de madres solteras, aquí podrá conocer más detalles sobre el informe Murphy, el cual se ha podido realizar gracias a los testimonios de más de 1000 víctimas de estas cárceles de niños, el gobierno de Irlanda tras varias décadas de engaño junto con las iglesia católica, no han podido seguir manteniendo oculto los grabes abusos, muertes y violaciones de estos niños, a la misma vez las mismas victimas se preguntan!!

¿porque la iglesia católica que ha hecho tanto daño a los niños sigue manejando el sistema educativo de su país? Y es que en Irlanda el 90% de los colegios son regidos por el clero católico, se calcula que alrededor de más de 300 mil Irlandeses han pasado por estos reformatorios o escuelas católicas; No se deje engañar más por estos “delincuentes con sotanas”, lo invitamos a que descubra la verdad!

Documental realizado en 2010 por la cadena TVE 2 por el programa En Portada.

Abusos Sexuales y El Vaticano

Experiencias de personas que han sufrido abusos sexuales por sacerdotes

Estadísticas de crímenes de la Iglesia católica a nivel mundial

VISITA: http://www.protegeatushijos.org/ http://www.vaticancrimes.us/
Los crímenes de la Iglesia católica durante 2,000 mil años, son algo interminables ya que incluso millones de estos crímenes se han realizado a nivel mundial no solo en la inquisición si no que también bajo las cortinas de humo de gobiernos dictadores y mucho más, la siguiente información ha sido investigada y corroborada antes de su publicación, esta información está a la mano de todo el mundo solo que hay mucho que la quieren esconder o no la quieren ver.

LA HISTORIA NEGRA DE LOS PAPAS_VERSION COMPLETA 2012 / Crímenes de la Iglesia Católica

La inquisición fue un progreso segun el Papa Benedicto XVI

Crímenes De La Iglesia Católica. La Inquisición

de amonRaHorakhty

Europa: proyecto complicado

El desencanto de Europa , En portada – RTVE.es A la Carta

Alemania y Francia lideran una nueva unión fiscal. Reino Unido se ha apartado del resto. Ellos son el corazón de Europa, las plazas fuertes.

En En portada nos preguntamos si sus ciudadanos tienen las mismas dudas que nosotros. Hemos viajado a Londres, París y Berlín para escucharlos.

El desencanto de los europeos es el temor a que desaparezca un modelo de bienestar y consumo que creyeron eterno. Por eso este reportaje solo podía ser un caleidoscopio, un conjunto de rostros y voces de las tres capitales.

Histórico de emisiones: 12/02/2012

de amonRaHorakhty

Maldaz humana: 11/9, el dia que cambió el mundo

11-Septiembre: el día que cambió el mundo (Documental)

Coincidiendo con el décimo aniversario de la tragedia, laSexta estrena en España el aclamado documental de la BBC británica ’11-S: el día que cambió el mundo’, una innovadora propuesta en la que once directores de procedencia muy distinta dan su visión del atentado contra las torres gemelas de Nueva York en once minutos, nueve segundos y un fotograma.

Canal Historia – Conspiraciones del 11S

Al cumplirse el décimo aniversario del atentado
a las Torres gemelas de Nueva York el 11S del 2001.Este documental hace un recorrido sobre las causas del porque se podrujo los atentados como analisis.

Fahrenheit 9/11 – Michael Moore

En esta ocasión, Michael Moore afronta una cuestión que afecta a los centros del poder en Estados Unidos. “Fahrenheit 9/11” toma como punto de partida la controvertida elección de George W. Bush en el año 2000 para seguir su ascenso de mediocre petrolero tejano a presidente de Estados Unidos y describir las oscuras relaciones de negocios entre su padre y la familia de Osama Bin Laden, poniendo de relieve que el poder y la riqueza del enemigo número uno de los estadounidenses han aumentado gracias a este vínculo. También se indaga sobre lo sucedido en Estados Unidos después del 11 de septiembre de 2001 y cómo la Administración de Bush utilizó el trágico ataque a las Torres Gemelas para su propio beneficio político.
“Fahrenheit 9/11”, tras más de un año de cuidadosa investigación, ha sido todo un desafío para Michael Moore, decidido a descubrir toda la verdad.

de amonRaHorakhty